Discussion Ekopedia:Multiplicité de point de vue
Un article de Ekopedia.
Proposition de remplacement de la page neutralité de point de vue
N'hésitez pas à donner votre avis.
Olivier C 26 sep 2005 à 13:49 (EDT)
Sommaire |
[modifier] Quelques idées
J'avais pris quelques notes sur le sujet, il faudrait voir ce qui pourrait éventuellement être inséré à l'article.
Neja 26 sep 2005 à 15:08 (EDT)
Ekopedia n'est pas un site neutre dans la mesure où son but est de nous donner les moyens de vivre avec un minimum de dépendance envers la société de consommation.
Mais pour traiter des techniques alternatives de vie, nous nous efforçons d'être les plus objectifs possibles.
[modifier] Objectivité
Beaucoup d'articles d'Ekopedia parlent de sujets concrets. Quand on parle de faits, on ne donne en général pas son opinion. Par contre, il est important se référer à des sources fiables, et éventuellement de les citer, pour donner des informations véridiques.
Lorsqu'un article développe une recette ou une technique, si vous en connaissez une autre, vous pouvez l'ajouter, mais il n'est pas nécessaire d'effacer le contenu précédent (sauf si il est erroné). Différentes recettes ou techniques peuvent cohabiter dans un même article.
[modifier] Respect des points de vue des autres
Dans la mesure du possible, tout article doit se garder de prendre part pour un point de vue ou un autre.
quelques signes de manque d'objectivité :
les points d'exclamation
les jugements de valeur
SUPER, bravos ! "C'est énorme !" Comme dirait Lucini. (comédien Français) Pourquoi j'ai l'impression que l'on est entrain de batir un truc énorme ? :-)
--Hysope 16 nov 2005 à 12:07 (EST)
[modifier] multiplicité de point de vue ou censorite aigüe
Les habitués des modificatiosn récentes auront p-être constaté un conflit d'édition frisant le ridicule à propos de la page Vivre sans frigo.
Au delà de cette puérile querelle d'éditeurs, sur un sujet somme toute anodin, il me semble qu'à été mis le doigt sur une chose d'intérêt qui a à voir avec la multiplicité de point de vue dont il avait été débattu ici-même il y a 9 mois et des brouettes.
Dans la suite de cette notion, où Elopedia se revendique comme un wiki non-neutre (ce qui du reste légitime l'existence même d'Ekopedia qui autrement aurait pu se bâtir au sein de wikipedia), il me semble que le principe suivant pourrait être considéré comme une conséquence du principe de multiplicité de point de vue, à savoir que chacun se doit de respecter les contributions des autres, et NE PAS les supprimer, mais bien, le cas échéant, les modifier, les compléter, les améliorer. La suppression pure et simple d'un paragraphe ne devrait intervenir que dans des cas très exceptionnels et devrait toujours se faire après discussion sur la page associée (à fortiori de la part d'un non-administrateur).
N'est-il pas ?
Anonym 3 jul 2006 à 21:36 (EDT)
