La version espagnole de l'encyclopédie vient de voir le jour - votre aide est la bienvenue.

Ekopedia:Le Bistro/Archives-200706

Un article de Ekopedia.

Sommaire

[modifier] Concours : Recherche d'un slogan à 3 mots

Bonjour à tous les Ekopédiens. Nous sommes à la veille de passer un cap important de l'existance d'Ekopédia, et pour ce faire nous allons avoir besoin d'un très court slogan pour afficher sous le logo, ainsi que sous les différents projets qui s'en viennent. Si vous avez une idée, ne vous gênez pas pour la lancer ci-dessous. NB: Ces slogans doivent être traduisibles; donc pas de néologismes. --Antaya @ 22 février 2007 à 18:16 (EST)

Tu aimes le suspense je vois ... ;) --jluc 22 février 2007 à 19:33 (EST)
Plus qu'un slogan, c'est surtout une définition courte du projet Ekopedia. Qu'est-il et vers où souhaitons nous le mener. --jluc 22 février 2007 à 19:57 (EST)
Oui j'aime le suspense, mais je crois surtout que c'est à toi d'annoncer la Bonne Nouvelle au moment opportun... Tu es comme le Jésus écolo de Babel!!! --Antaya @ 22 février 2007 à 21:59 (EST)
le pourquoi est expliqué ci-dessous. --jluc 23 février 2007 à 12:30 (EST)

[modifier] Vos propositions

  1. L'encyclopédie écologique. Antaya
  2. La vie en pratique. Antaya
  3. Alternatives de vie. Antaya
  4. Des solutions écologiques jluc
  5. La solution écologiques jluc
  6. La solution environnementale jluc
  7. Les solutions environnementales jluc
  8. Le guide écologique (putain que je l'aime celui-ci) jluc
  9. Le guide alternatif (idem) jluc
  10. Le guide environnemental (une variante) jluc
  11. Guide de vie Antaya @
  12. Choix de vie Antaya @
  13. L'encyclopédie écolo Neja 23 février 2007 à 09:37 (EST)
  14. L'encyclopédie alternative Neja 23 février 2007 à 09:37 (EST)
  15. Guide de choix. Antaya @
  16. Alternatives de vie
  17. Planète écolo
  18. L'encyclopédie écologique et alternative
  19. écologie et alternatives
  20. Écologie pratique
  21. Pratiques écologiques
  22. Vers la cohérence Olivier C - Allo... J'écoute
  23. L'écolo-encyclo Parch
  24. L'encyclopédie pour demain Roch62
  25. La vie autrement Shulamith

[modifier] Vos remarques

[modifier] Guide

Vous remarquerez peut-être que je n'ai pas utilisé le terme encyclopédie bien que jusqu'ici toujours indiqué. Encyclopédie porte trop vers la généralité. J'aimerai plus orienter plus vers la notion de guide. Une encyclopédie (même pratique) va indiquer précisément comment sont les choses, mais ne dira jamais comment s'en servir. Un guide implique dès son nom qu'il va définir est expliquer le fonctionnement pour un réel transfert de connaissances. --jluc 22 février 2007 à 19:57 (EST)

[modifier] Alternatives

Je suis partagé sur ce terme! À la fois j'adore, à la fois c'est vide de sens. Alternatif = différent. Oui, mais de quoi?! Quand à écologique, j'aime, mais c'est réellement limitatif! Des portes bébé sont-ils écolos?! L'allaitement, est-ce écolo?! Oui d'un côté, mais c'est surtout vue comme alternatif... enfin... je suis indécis sur ce point! --jluc 22 février 2007 à 19:57 (EST)

Je suis d'accord qu'alternative marginalise... même le mot écolo subit toujours un préjugé à la noix. Aussi j'éliminerais les articles pour le slogan (Le, La, Les...) --Antaya @ 22 février 2007 à 21:59 (EST)
Moi je vote le guide alternatif sans hésiter! --Astahxo 24 février 2007 à 04:11 (EST)

[modifier] L'encyclopédie pour demain

Je suis personnellement de tout coeur pour cette appellation. Je trouve que le "pour demain" couvre l'adjectif alternatif, écologique, avant-guadiste, etc... Et puis Ekopédia est bien un embryon d'encyclopédie je trouve. Donc je vote pour Ekopédia : L'encyclopédie pour demain ! --Guernica 7 juillet 2007 à 12:35 (EST)

[modifier] Ekopedia multi-langues

Pourquoi donc cette demande d'Antaya!? Tout simplement parce que l'autre soir, il m'a dit qu'il était intéressé à participer à la création d'Ekopedia en langue Anglaise (j'attendais depuis tellement longtemps que qqn me dises cela!... ;). Le projet risquant de prendre très vite de l'ampleur, il convient de bien bâtir les bases.

Ce qui suit sont les actions en cours et celles qui vont suivre:

  • Projet de traduction. Le Projet de traduction est maintenant ouvert. Vous trouvez un article qui vous plaît, et vous ajoutez en haut de l'article le bandeau {{Traduction|anglais}} - la langue choisie doit être écrite en minuscule et en français. Exemple : anglais, espéranto, allemand, etc. Visitez aussi la catégorie des articles à traduire. Amusez-vous!


  • récréation du logo. Le logo présent est issue d'une photo sous copyright dont je ne suis pas propriétaire. Il est nécessaire donc de recréer un nouveau logo et d'être détenteur des droits d'auteur afin de se protéger de tout risque légal. Le logo actuel étant apprécié, le nouveau tendra le plus possible à lui ressembler. Action en cours.


  • création d'une structure de dépôts de fichiers centrale (genre http://commons.wikipedia.org) permettant de partager les fichiers (images, documents multimédia...) entre les projets dans les différentes langues. J'ai choisi le nom de "base" plutôt que "commons" (mais c'est changeable si vous réussissez à me convaincre assez rapidement). Action en cours: http://base.ekopedia.org/.


  • création d'une page d'accueil permettant la présentation des projets dans les deux langues et invitant à la création d'autre langues. Processus de révision (disponible sur: http://www.ekopedia.org et http://ekopedia.org


  • création du projet anglophone: mise en place de la structure de page d'aides, les pages de projet, ainsi que de la page d'accueil et de quelques pages. Action en cours: http://en.ekopedia.org/.


  • création du projet esperanto: mise en place de la structure de page d'aides, les pages de projet, ainsi que de la page d'accueil et de quelques pages. Action en cours: http://eo.ekopedia.org/.


  • Utilisation de la GFDL: j'oubliais, par soucis de compatibilité avec les autres projets wiki, et afin de faciliter les échanges, je pense que la licence GFDL sera un bon choix pour ces nouveaux projets. Quand au projet actuel fr, on pourra ajouter la double licence pour les nouvelles contributions ou autre chose. Je recherche une solution simple et fonctionnelle! Un juriste dans la salle?! En cours


Le projet est très motivant sachant que ce genre de projet n'existe pas en langue anglaise et tout le potentiel que cela a au vue du nombre d'anglophones sur Terre. Toutes vos suggestions, aides, contributions, remarques sont les bienvenues! Merci d'inscrire vos noms juste en dessous si vous êtes intéressés à participer au lancement :)

--jluc 23 février 2007 à 12:30 (EST)

Je suis emballé d'emballement! J'arrive avec le logo et l'accueil HTML ce soir. Ha, et au fait, je préfère BASE (qui est multilingue) que commons... de toute façon, ce dernier existe déjà!!!--Antaya @ 23 février 2007 à 17:24 (EST)
Bon jour à tous!
Je suis prêt à participer à un Ekopedia Anglophone. Je pense qu'un Ekopedia en esperanto serait aussi une très bonne chose (l'esperanto n'est-il pas LA langue alternative?). Je connais des tas de personnes qui seraient motivées pour y participer (moi en premier). Et je connais aussi des Allemands motivés pour créer un Ekopedia Germanophone. Voilà, à bon entendeur salut! --Astahxo 24 février 2007 à 04:17 (EST)
Plusieurs choses: Astahxo me propose de renommer "base" en "media". Je suis favorable, cela donnerait http://media.ekopedia.org/ peut-être plutôt http://medias.ekopedia.org/. Dans tous les cas, c'est très simple, sauf avis contraire, on passera à l'un ou l'autre (avec ou sans s) d'ici lundi. --jluc 24 février 2007 à 07:21 (EST)
Finalement, après réflexion, je ne suis pas certain pour "media(s)" en effet, cela induit la notion d'informations, alors de "base" indique la notion de centre de stockage. --jluc 24 février 2007 à 10:57 (EST)
Pour ta proposition Astahxo, c'est excellent!!! Dès l'anglais ouvert, nous allons te mettre à disposition les autres structures. Mais il faudrait des personnes qui parlent les deux langues afin qu'ils puissent traduire les pages "Ekopedia:". A+ --jluc 24 février 2007 à 07:21 (EST)
J'aime bien media (seulement si cela se traduit en un max de langues, sinon : BASE). Mais peu importe celui que tu choisiras, la norme de nomenclature Web doit être au singulier. --Antaya @ 24 février 2007 à 12:56 (EST)
Pas de problème jluc les personnes que je connais parlent les deux langues. Par contre est-ce qu'il serait possible de commencer rapidement (c'est abusé je sais mais bon je suis en vacances en ce moment j'ai beaucoup de temps libre). --Astahxo 24 février 2007 à 13:37 (EST)
"Base" est en place, si tu souhaites le compléter; vas-y! Pour les autres langues; Je suis en famille pour l'après midi et ce soir je m'y met. D'ici 9h00 (EST) (ou 4h00 du matin GMT), il devrait y avoir l'anglais :) --jluc 24 février 2007 à 13:49 (EST)
Recoucou! Super de mettre l'anglais ce soir ! Est-ce que tu peux mettre aussi l'esperanto (je m'occuperais de tout)?--Astahxo 24 février 2007 à 17:46 (EST)
Attention, je pourrais te prendre au mots ;) => http://eo.ekopedia.org/ --jluc 25 février 2007 à 03:02 (EST)
N'hésites pas à demande de l'aide!!! --jluc 25 février 2007 à 03:02 (EST)
Je me lance dans la BASE ... Antaya @ 24 février 2007 à 19:50 (EST)
Salut tout le monde. C'est vraiment GÉ-NIAL! Merci pour tout! Par contre c'est vrai que j'aurais besoin d'aide pour la forme des pages(contactez moi plutôt sur ma page en esperanto, j'ai le même pseudo. Par contre, il n'est pas possible de faire un lien entre les différents articles de différentes langues (comme dans les autres wikis). Ça serait vraiment bien de combler cette lacune. Sinon encore une fois merci, je me met au travail cette semaine!


--Astahxo 25 février 2007 à 05:43 (EST)

Les liens entre les différents wiki seront en place cette semaine! :) --jluc 25 février 2007 à 09:04 (EST)

[modifier] Licences!!!.....

Bonsoir,

Nom d'un chien que c'est compliqué ces histoires de licences. Je me demande de plus en plus si l'on ne devraient pas tout mettre dans le domaine public tout simplement...

Enfin, voici un résumé de mes recherches. J'ai retrouvé une réponse à un courriel que j'avais envoyé sur une liste spécialisé en octobre 2005 [1]. Il me rappel, encore une fois que le choix de la LAL fut et est encore aujourd'hui un bon choix. Il me rappel aussi que la GFDL ne convient pas du tout à notre genre de projet (tout autant pour wikipedia, mais ils semblent s'en mordre les doigts présentement) et que la double licence est une possiblité, mais que cela risque de rendre les choses encore plus difficile à gérer.

J'ai aussi trouvé ce texte fort instructif qui indique pourquoi wikitravel n'a PAS choisi la GFDL.

Aussi, par souci de justesse, j'ai écris aux créateurs du projet Veni-Vidi-Libri afin d'avoir leur sentiment sur notre soucis de compatibilité et la première réponse concorde avec ce qui précède. J'y apprends aussi que la Licence Art Libre et la Créative Commons travaillent afin de devenir compatibles entre elles et avec d'autres licence ([2] et [3]). La v3.0 de la CC vient aujourd'hui de sortir et la v1.3 de la LAL devrait sortir d'ici quelques jours.

  1. Notre choix de la LAL est donc un bon choix.
  2. Nous avons tout intérêt à attendre encore quelques jours/semaine de voir ce qui va ce passer.
  3. La double licence est une possibilité, mais je crains de beaucoup les contraintes.

--jluc 23 février 2007 à 21:56 (EST)

Je propose une licence CC, je pense que c'est applicable au projet, et c'est surtout très simple d'utilisation. --Astahxo 24 février 2007 à 17:54 (EST)


[modifier] Mise à jour

Bonjour,

Il semble que ceci soit suffisant pour simplifier les choses:

« le contenu de ce site est sous double licence LAL/GFDL : Vous pouvez le redistribuer ainsi que le modifier dès lors que vous respectez les termes de l'une des deux licences »

Un article ou chapitre pourra-être ajouté afin de préciser « pourquoi une double licence ? ».

Pour d'autres informations: http://www.venividilibri.org/Articles/MultiLicences

--jluc 24 février 2007 à 07:16 (EST)

[modifier] But de ekopedia?

Bonjour, Je suis très intéressé par votre projet. Malheureusement, je trouve que ses buts ne sont pas assez clairement définis, ou alors les articles ne sont pas conformes au but. Je m'explique:

D'après ce que j'ai compris des buts que vous vous donnez, vous voulez répertorier des techniques écologique/alternatives/durable que l'homme peut utiliser pour interagir avec son monde, subvenir à ses besoins,... en dépendant moins des moyens de productions industriels

Dans ce cas, proposer des recettes pour faire soi-même son pain c'est très bien, mais quel est l'intérêt de faire 15 lignes sur l'évolution de la consommation du pain? La première ligne suffirait : "On peut dire qu'en un siècle la consommation de pain a subi une chute vertigineuse : 153g de pain par jour et par habitant en 2000 contre 900g en 1900 !". De même pour l'évolution du prix de la baguette que je ne trouve d'ailleurs pas très pertinent: quel est la part de l'inflation et celle de l'évolution des techniques dans cette évolution des prix?

Bien sûr on pourrait me répondre: "alors édite cet article si cela te gène". Le problème c'est que l'on retrouve ça dans de nombreux articles d'Ekopedia. Ce qui vous a valu, à mon humble avis, le "On peut reprocher à Ekopedia d’être un tantinet fourre-tout" de télerama.

D'après moi: Un article sur la nourriture doit avoir pour but principal de permettre aux lecteur de préparer le plat en question (donc parler des différentes façons de le faire, avec quoi on peut l'utiliser, où peut-on trouver les ingrédients, la recette de base, ce que l'on peut y rajouter,...). Et comme buts auxiliaire: placer le plat dans son contexte: (où a-t-il été inventé, où est il mangé en ce moment,...), donner les effets de ce plats (vertus thérapeutique pour telle plante, effet calmant pour telle tisane, surpoids en cas d'abus pour le beurre car il contient beaucoup de graisse,...).

Ce genre de commentaire vaut aussi pour d'autres genres d'article.

Il serait peut-être donc utile de redéfinir ce qui est attendu dans le contenu des articles.


Malgré l'impression que j'ai pu donner ici, j'aime beaucoup ce que j'ai vu pour l'instant du projet et mes critiques visent à une amélioration de celui-ci. Je suis cependant nouveau ici et mes remarques sont peut-être à côté de la plaque. Matthieu 25 février 2007 à 11:33 (EST)

Je suis d'accord avec toi, mais en plus de l'altenative ou but auxiliare, je pense qu'on peut aussi faire un peu d'histoire. Ceci se prête bien tant que le point de vue reste Ekopédien, c'est-à-dire, traitant des alternatives de vie et plus en général, de l'écologie, etc. Je ne dis pas que les articles sont écrits pour refléter cet aspect, mais tu n'as pas tord lorsque tu dis que parfois un article devient un fourre-tout.
Comme tu as dit plus haut, tu peux modifier les articles comme bon te semble, et dans plusieurs cas un bon coup de balais pourrait faire du bien. Si tu tombes sur un tel article et que tu n'as pas le temps de le remanier, je t'invite à y placer les bandaux {{vérifier}} ou {{wikifier}} ou l'ajouter dans les articles à approfondir. Ceci placera les articles dans les catégories correspondantes et ainsi on pourra aller faire du ménage ultérieurement!!
Ekopédia est présentement dans un tournant important de sa vie, et ton commentaires arrive à "brûle-pour-point". Si tu te sens d'attaque pour remainer quelques articles pour redéfinir leurs objectifs, moi je te dis "GO MON HOMME!!! LÂCHE PAS LA PATATE!"... Merci pour ton commentaire et bienvenue parmis nous! Au plaisir, Antaya @ 25 février 2007 à 12:00 (EST)
Idem! Les buts sont clairs. Il reste que les articles dévient régulièrement. Il est bien de faire attention à cela car le projet peut facilement partir dans plein de directions et s'éparpiller. D'autant plus que nous ouvrons d'autres langues, il va être encore plus nécessaire de faire attention à cela. N'hésites pas à faire comme l'a dit Antaya, à savoir contribuer aux articles ou leur mettre un bandeau. --jluc 25 février 2007 à 13:54 (EST)

Objectifs : "recenser, définir et expliquer les techniques alternatives de vie " je pense que les problèmes actuels viennent en partie de ce que l'on donne trop d'importance aux techniques et pas assez aux valeurs morales, philosophies, enseignements. J'aimerais qu'un chapitre objectif ou but soit clairement indiqué dans le menu, sous accueil et qu'une page soit élaborée, décrivant les objectifs. Chrisaiki 25 mars 2007 à 05:43 (EDT)

[modifier] Base Ekopedia (English - Esperanto - Français)

Bonjour les Ekopédiens! Un jour nouveau éclaire Ekopédia avec la Base. Pour ceux qui se questionnent encore sur le comment du pourquoi, la Base Ekopedia est un wiki internalionalisé où seront stockés les médias telles que images, les sons, les animations, etc. Donc une image X pourra aussi bien servir aux français, qu'aux allemands, qu'aux anglais et ainsi au final le potentiel de l'image X sera décuplé...

Bref, je vais me concentrer sur la Base Ekopédia anglaise, mais elle existera en d'autres langues sous peu. Alors voici un "annuaire" des liens :

Base Ekopedia (pour images, sons, etc.)
Autres plateformes Ekopedia (sous-domaines)

Comme vous pouvez le voir, il y a du pain sur la planche en tabarnouche! Alors, si vous vous sentez d'attaque pour aider aux traductions, etc. communiquez soit avec HertzZ, Astahxo ou Antaya. Merci à l'avance pour votre appui! --Antaya @ 25 février 2007 à 11:44 (EST)

[modifier] Pour HertzZ

Salut HertzZ, je me demandais si tu avais résolu les interEkos, comme par exemple la photo du jour devrait se définir comme suit :

  • (en) [[Agama agama|Red-headed Rock Agama]] in Lake Nakuru National Park, [[Kenya]].
  • (fr) Agame des colons ([[:fr:Agama agama|Agama agama]]) dans le Parc national du lac Nakuru, Kenya.
  • (eo) [[:eo:Lacerto|Lacerto]] en Lake Nakuru National Park, [[:eo:Kenjo|Kenjo]]
  • (de) [[:de:Siedleragame|Siedleragame]] (''[[Agama agama]]'') im [[:de:Lake-Nakuru-Nationalpark|Nakurusee-Nationalpark]], Kenia

Merci pour tout! --Antaya @ 25 février 2007 à 11:44 (EST)

[modifier] Interwiki = OK

Les interwiki sont en place entre les différentes langues.

En pratique, il suffit d'ajouter ceci à une page pour voir apparaître le lien dans la section "Autres langues" en dessous le bouton rechercher: [[lang:nom-de-la-page]]

Les langues suivantes ont été définies: en, eo, es, de et fr. Pour les trois bases des données actuelles.

Exemples sur cette page

--jluc 25 février 2007 à 17:37 (EST)

Je me trompe ou il maque un « : » avant la langue? Ex. [[:lang:nom-de-la-page]]... Et cela est-il valable pour BASE aussi? Parce que si c'est le cas, ça ne marche pas pour le français, mais l'anglais marche très bien! Quoi qu'il en soit, merci mec! --Antaya @ 25 février 2007 à 17:54 (EST)
Le ":" sert à faire un lien. Si tu n'en met pas, cela signifie qu'il faut ajouter un lien dans la boite à outils "autres langues". --jluc 25 février 2007 à 20:25 (EST)

[modifier] Plantes utiles

Salut la communauté, je découvre et je partage... Les plantes utiles su Wikipedia

Voila bonne lecture et bonne inspiration. Olivier C - Allo... J'écoute 2 mars 2007 à 08:05 (EST)

[modifier] prises d'images

boujours a tous et a toutes, je suis éctuellement étudiant à marseille et suis en train de monter un projet : construction d'une maison écologique pour environs 150 000 euros dans le cadre de mes études.

je me suis servi de certaines de vos images dans le cadre de ce projet. Mon professeur désirerais publier mon projet, en faire une affiche quil placardera sur un pan de mur intérieur de mon IUT.

je voulais savoir si j'avais votre authorisation de publier ces images qui font partie intégrante de mon projet. je précise qu'il n'a nul vocation commerciale, mais simplement informative.

auriez vous l'amabilité de me répondre a cette addresse?

cogito_ergo_sum@hotmail.fr


sincèrement merci.


[modifier] Réponses

Bonjour, tout d'abord nos réponses seront condensés ici et non par email. Ceci étant dit, si tu veux acquérir les droits d’auteur des photos tu dois demander à celui qui l’a mise sous une licence d’Ekopédia. Il est primordial d’entrer en contact avec cette personne afin d’éviter tous problèmes futurs. Pourrais-tu nous spécifier quelle(s) photos tu utiliseras et nous pourrons t'aider. Merci et au plaisir, Antaya @ 4 mars 2007 à 16:47 (EST)
Bonjour, contrairement à ce que dit Antaya, il n'est pas nécessaire (voir pas possible) d'acquérir les droits de ce qui est déjà libre de droits! Les photos présentes sur Ekopedia sont toutes (sauf erreur) sous licence libre! Tu peux faire ce que tu souhaites de ces photos, mais tu dois toutefois citer ta source et laisser la photo accessible aussi librement. --jluc 4 mars 2007 à 20:02 (EST)
Est-ce que ce sera possible de pouvoir consulter le résultat de votre travail? --jluc 4 mars 2007 à 20:02 (EST)


Bonjour, j'ai un problème avec la publication d'images. Je souhaite en effet modifier un article. Malgré les indications données, je n'y arrive pas. Je précise que j'ai importé l'image , il s'agit de vaches_laitières.jpg. Ca ne marche pas, l'image ne s'insère pas dans mon article. Je vous invite à aller dans ma page en cliquant sur mon pseudo. J'y ai mis mon brouillon. Voyez comment j'ai inséré l'image dans la page "modification". Pourriez-vous me donner des conseils. Merci beaucoup ! --Lapinot 28 avril 2007 à 15:21 (EDT)

Salut Utilisateur Lapinot. Je viens de constater de ton problème. Je vais rechercher et te tenir prochainement au courant. A+ --jluc 28 avril 2007 à 23:07 (EDT)

[modifier] Retour sur la "mirorisation" de Wikipédia

Je suis étonné de voir l'effet "duplication", "redondance" et mirorisation de Wikipédia. Je ne sais pas quel est le statut et la validité de tous ces sites qui repompent textuellement les contenus de Wikipédia mais je constate que les sites qui clonent Wikipédia se multiplient et ne se gênent pas. Juste pour te dire que je pense donc que repomper des textes WP, pour d'ailleurs les améliorer corriger, agrandir, ne me paraît pas uns source de problème. Du moins à court terme.

Simple réflexion de ma part : A long terme, en revanche, je me pose une question, très philosophique mais qui risque de devnir réaliste d'ici peu : Qu'adviendra-t-il d'un texte qui est versé au domaine public si quelqu'un l'utilise pour, par exemple, écrire un livre avec lequel lui il touchera des droit d'auteur et gagnera de l'argent. N'est-ce pas la raison d'être du GFDL qui tipule (si j'ai bien compris) que le texte ne circuler et être copié et utilisé que sous cette même licence imposant qu'on peut en faire à peu près ce qu'on veut sauf la "vendre" ou tirer un profit financier quelqueconque de la chose.

Or ce que je vois est la chose suivante : Wikipédia ne fait pas de publicité, c'est une fondation et elle vit de donations. Mais la majorité des site qui clone WP se servent de son contenu pour attirer mais leur pages sont parasitées par des messages publicitaires. Quelle est la position de la fondation à cet égard ? Apparemment ça n'a pas l'air de les déranger…

Quant à nous (sous-entendu Ekopedia) comme nous avons un statut similaire (aucun bandeau publicitaire sur les pages d'Ekopdia) je pense que du point de vue de la licence GFDL, nous n'avons rien à craindre. De toute manière, Ekopedia ayant un objectif écolo qui n'est absolument pas commun avec l'objectif WP, nous seront toujours en retrait par rapport à WP et nous ne risquons pas de lui "voler" des parts de son succès, en particulier dans des domaines où WP est, du point de vue écosophique, 100% critiquable. Je pense notamment aux articles sur Pokémon ou sur les joueurs de foot, deux exemple de la marchandisation de notre société. Et c'est sur des points comme ça qu'il faut pleinement se démarquer de WP.

J'ai discuté hier avec un ami qui collabore sur WP depuis 2003 et qui m'a avoué être très déçu de la tournure prise par WP. Au point qu'on se demande s'il n'y a pas plus de gens qui veulent écrire (ou défaire ce qu'on écrit les autres) par rapport à ceux qui lisent réellement les contenus. En fait, contrairement aux principes fondateurs de WP qui se prétend ne pas être un forum, les conflits d'éditions perpétuels sur tous les sujets montrent qu'aujourd'hui, sans doute victime de son succès, WP est en train de devenir une foire d'empoigne, un forum parfois virulent.

J'ai une crainte similaire pour Ekopedia où, pour l'instant, en étant peu nombreux (j'ai regardé ceux qui collaborent et on voit bien que c'est plus ou moins toujours les mêmes) on ne se marche pas les uns sur les autres. Mais un jour nous n'échapperons pas à des conflits parce que chacun est convaincu d'avoir raison et que, forcément, on ne peut pas plaire à tout le monde. Enfin, j'ouvre le débat et je vais peut-être un peu dévleopper tout ça sur ma page utilisateur. Bon dimanche--Ekopédagogue 4 mars 2007 à 10:18 (EST)

[modifier] Mirrorisation d'Ekopedia

C'est un risque une possibilité; nous verrons en temps et lieux. Mais d'une certaine manière, nous pouvons être heureux que ces savoirs circulent ;) Sinon, la licence GFDL n'interdit en rien de faire des sous! Tout ce qu'elle oblige est de:

  • citer les sources/contributeurs.
  • conserver la même licence.

Les sites web sont donc en règle!...

Quand aux problèmes de "foire d'empoigne"; c'est aussi un risque, mais je crains que ce dernier soit bien plus grand! La popularité d'Ekopedia augmentant, nous faudra prochainement trouver des protections contre ce genre de chose.

--jluc 4 mars 2007 à 20:14 (EST)

Tout d'abord Ekopédagogue, je voulais te dire que j'aime beaucoup ton intervention. Tu mets le doigt sur le bobo des sites à concept de multicontributions, dont les wikis en sont l'ultime aboutissement. Ton texte me fait prendre conscience à quel point la multicontribution n'est pas nécessairement blanche-comme-neige-au-soleil-d'hiver-avec-fond-d'ours-polaire-au-poil-javelisé. Il est bien vrai que Wikipédia est victime de sa popularité, donc très beaucoup énormément critiqué. Ekopédia n'est pas et ne pourra jamais être à l'abris de ce qui arrive présentement à Wikipédia; c'est bien dommage car le fond est légitime. D'ailleurs c'est la raison pourquoi Wikipédia ne cesse d'instaurer des cours martiales qui prennent des décisions en commun; bien que critiquable, la cours martiale Wikipédienne a pour but de modérer les contributeurs échaudés par d'autres qui ne partagent pas le même point de vue. Le fond est noble, mais le résultat douteux. D'ailleurs j'ai claqué (doucement) la wiki-porte à cause d'une prise de décision unanime dont je ne partageais pas l'aboutissement : je n'étais pas à la maison lorsque la Diplomatie a passée... c'est malheureux pour moi car j'en souffre!
Mais HertzZ m'a redonné espoir en disant qu'on peut se compter chanceux que le savoir humain circule librement. Ekopédia, de par sa mission, n'attirera jamais des contributeurs pokémondains (doctrine combinant poqué et mondain)! De plus, et peut-être que je généralise, mais les guerres d'édition et les "foires d'empoigne" ne sont pas nécessairement envisageable car je crois (et dément-moi si j'ai tord) que ceux qui contribuent (et contribueront) à Ekopédia ont déjà cette mentalité communautaire d'entraide et de diplomatie. Bien que j'en sois parfois dépourvu dans mes réactions à chaud, la diplomatie règne en maîtresse dans un monde Ekopédien. Peut-être que j'idéalise le communitarisme, mais je crois que les empoignes seront des cas isolés si un jour Ekopédia devient aussi gros que Wikipédia. Et comme je disais plus haut, le fond du sujet Ekopédien n'attire pas les contributeurs peu scrupuleux qui n'ont pas à coeur le bien être des autres... mais sait-on jamais!
Merci pour ton texte très éclairé sur la question et merci de l'avoir soumis au Bistro! C'est autour d'un verre de vin de Bistro que l'on change le monde, même si c'est parfois au compte-goutte! Je demande une pause pour réfléchir, car texte bien fignolé demande digestion!! Au plaisir, Antaya @ 22 mars 2007 à 11:28 (EDT)

Beaucoup d'articles demandées sur Ekopedia sont très bien fait sur Wikipedia. Ne suffit-il pas de faire des liens vers ces articles wikipedia et passer plus de temps sur les articles qui n'existent pas sur Wikipedia ?Chrisaiki

En fait même si nous pouvons nous en inspirer, dans nos articles souvent nous aurrons une autre approche et la possibilité d'avoir un point de vue engagé. Je suggère la lecture de cet article [Ekopedia:Wikipedia]. Pour les grandes différences Eko, Wiki. Il faut aussi dire que des liens inter-eko-wiki ont été réalisés par le passé et cela n'a pas eu l'effet attendu. Seul Ekopedia renvoyait vraiment vers wikipedia, les liens sur wiki étant fréquemment enlevés pour cause de non neutralité. Olivier C - À l'écoute 25 mars 2007 à 09:07 (EDT)

[modifier] Hébergement Sql

Chez qui est herbergé ekopedia ?
merci d'avance

(Il n'est pas évident de trouver un bon hébergeur, pas trop cher acceptant de grande base de données).
Anonyme

[modifier] Réponse hébergement

Salut Anonyme,

L'hébergement d'Ekopedia est actuellement assuré par le fournisseur Slicehost. C'est de l'hébergement dédié, donc c'est comme si tu installais ton propre serveur. Il faut avoir des notions d'administration système idéalement; sinon cela risque d'être difficile. Mais pour moi (de formation admin/sys), c'est la formule la plus souple (je fais tout ce que je veux sur le serveur) et offrant le meilleur rapport qualité/prix. Concernant le prix, j'avais choisis à la base le forfait 256 (256Mo de RAM, 10Go HD et 100Go BP) pour 20$US/mois mais étant donné que nous avons été attaqué fortement durant le mois dernier, je suis passé sur le forfait 512 (le double en puissance) pour 38$US/mois.

Sincèrement, je suis très fortement satisfait par ce fournisseur et cette formule. Le prix est plus que concurrentiel pour des services très nombreux et une assistance très réactive.

J'espère que ceci réponds à tes question :)

--jluc 12 mars 2007 à 22:36 (EDT)

Merci pour cette réponse détaillée. Je vais voir ça de plus près.

Anonyme

[modifier] Référencement sur Wikia.com

Bonjour à tous,

Je suis nouveau sur Ekopedia et je ne sais pas si ma question est posée au bonne endroit. En fait c'est plus une proposition qu'une question. Je souhaite (comme vous) qu'Ekopedia soit connu par le plus grand nombre de personne et je pense qu'un référencement sur le site Wikia (sorte d'annuaire des wiki) peut aider.

Bonne continuation à tous et longue vie à Ekopedia.

EcoAbita

Bonjour et bienvenue EcoAbita
On n'a pas d'objection à s'inscrire sur des annuaires de sites du moment qu'ils ne demandent rien en échange (on ne pratique pas d'échanges de liens).
Pour wikia je n'ai pas trop compris comment il faut faire pour inscrire Ekopedia (c'est tout en anglais...).
Sinon tu es au bon endroit pour discuter, demander ou proposer.
Bonne continuation sur Ekopedia
Neja 12 mars 2007 à 19:17 (EDT)

[modifier] Partagez l'info!

J'ai ajouté une extension qui permet de partager des pages sur des réseaux sociaux (del.icio.us, digg, furl...). Comme vous pouvez le remarquer, elle affiche une boite de dialogue sous la boîte à outils (au gauche).

L'objectif est clairement d'augmenter le référencement et donc les visiteurs/contributeurs/contributions...

Il est probable qu'il soit pertinent d'ajouter et de supprimer des liens. Merci de le signaler ici.

--jluc 12 mars 2007 à 23:44 (EDT)

Personnelement, je trouve que c'est une très mauvaise idée. L'extension fait vraiment beaucoup trop pub. À retirer à mon avis. --Astahxo 15 mars 2007 à 13:44 (EDT)
Salut Astahxo! :) Saches que je n'aurai jamais imaginé que quelqu'un puisse trouver cela pénalisant; j'en suis très sincèrement désolé!! :( Bien au contraire, aujourd'hui les gens utilisant de plus en plus ce genre de techno (on les trouve généralement sur les blogs et sur les sites de nouvelles), je me suis dit que d'une part cela leur faciliterait la vie et d'autre part, indirectement cela apporterait plus de visiteurs. Utilises tu un de ces site? Aussi, saches que je suis totalement contre toute publicité sur Ekopedia!! Y aurait-il un moyen que tu trouves ceci moins une mauvaise idée (moins de liens, pas d'icones, un autre emplacement) ? Pour finir, je te remercie beaucoup de donner ton avis! :) --jluc 15 mars 2007 à 20:28 (EDT)
Qu'en pensez vous? votre opinion est importante! --jluc 15 mars 2007 à 20:28 (EDT)
Ce qui suit est mon opinion et elle ne vaut pas plus que celle d'un autre utilisateur... veuillez ne pas en tenir dans la décision finale, car elle pourrait avoir un impact négatif sur le futur d'Ekopédia! Peut-être je connais mal le concept des "résaux sociaux" car je ne les utilisent jamais, mais j'ai tendance à être du même avis que Astahxo. L'enjeu de perdre de la crédibilité dépasse le bénéfice que ces liens pourraient générer. Je comprend que le but ultime est d'augmenter le référencement, mais c'est clairement de la publicité pour des multinationales et ma foi, contraire à l'idéologie d'Ekopédia. Pour ce qui est du référencement, j'en connais un bon bout, car c'est ma spécialité dans la vie de tous les jours et mon gagne pain! À savoir :
  1. Ekopédia est très bien référencé et n'a pas besoin de techniques détournés pour augmenter son indexation qui est déjà très bon malgrés le fait que le site n'ai pas atteint (encore) son rythme de croisière. Son référencement va croître au même rythme que les contributions viendront. Je prédis qu'avant longtemps, pour un article similaire, Ekopédia va suivre Wikipédia (qui est trop bien référencé en passant; je soupçonne une anguille sous la roche!!!) dans un moteur de recherche. Sachons que c'est déjà le cas, et je surveille cela tous les jours car j'ai à coeur l'indexation d'Ekopédia. Faisons un test ensemble; prenons un terme pas trop présent sur le Web, mais quand-même un peu pour que le test soit concluant : Végétarisme. Tapez ce mot sur Google et vous constaterez : Oui, Wikipédia sort avant Ekopédia, mais reste que ce mot est très répendu sur la Toile et Ekopédia s'en sort très bien avec une occurence sur la première page!!! Mes amis, sachez que ce n'est pas rien. C'est même un excellent référencement compte tenu qu'Ekopédia n'a pas son rythme de croisière (et j'insiste sur le "pas encore" mais très bientôt si je me fie à mon expérience.)
  2. Un logiciel Wiki est très puissant et possède tout ce qu'il faut pour être référencé de façon honnête et adéquate : "méta-tags" built-in, balises "title" dynamiques, descriptions générées à même les articles (c'est à dire que la balise description est remplie automatiquement et ce pour chacune des pages du site), des liens inter-pages facilement suivis par les moteurs et maximisés à cette fin, des liens externes non-suivis par les moteurs (car les liens externes diminuent le page ranking), du texte brut sans mise en forme (m'enfin mis en forme par des feuille de style CSS) que les moteurs peuvent facilement mettre en cache, un mode d'archivage très puissant (je suis jaloux pour mes propres sites Web), etc..., etc..., etc... J'en reviens même pas comment les wikis sont de puissants outils, ça relève du Big brotherisme!!!
  3. La notion la plus importante d'un algorythme de référencement est certainement (et je ne le dirais jamais assez à mes clients) le contenu des pages : il doit être de qualité, sans fautes de frappes, en texte brut (géré par les CSS), et SURTOUT (et c'est LE point majeur) des pages qui contiennent du texte unique à ce site Web et non partagé par des dizaines de sites similaires... mais ça c'est la force des licences qui obligent à ne pas faire du copier-coller d'un site web vers Ekopédia. Prenons 2 sites Web qui ont le même texte dans leurs pages, à valeur égale, c'est celui qui aura pris les techniques les plus malhonnêtes qui obtiendra un bon positionnement. C'est platte en chrissss, mais c'est comme ça que le Web est construit à ce jour; cela pourrait changer avec l'arrivé de Google dans l'enjeu des algorithmes des moteurs.
  4. Autre notion non moins importante est le nombre de liens (durs) externes qui pointent vers Ekopédia (et c'est justement le but du "passez le mot!"). Bien sûr, on peut prendre des façons détournés; comme s'inscrire dans tous les annuaires du Web, mais c'est fastidieux. Autres techniques, c'est de spammer son site sur les forums, blogs et autres ou encore utiliser la technique présentement débattue avec des liens durs douteux, non mérités, sur des sites de multinationales friqués jusqu'à l'os. En mon sens à moi, référenceur professionnel et structureur à temps perdu, cela fait parti des techniques d'indexation malhonnêtes. Un site Web DE QUALITÉ va (de toutes façons) accumuler un capital de liens externes (donné honnêtement par les internautes de la planète) qui saura faire augmenter le réfrencement.
Loin de moi l'idée de vouloir réduire cette technique de référencement avec "passez le mot", mais pour ceux qui s'y connaissent, cela pourrait être perçu comme malhonnête et complètement incongru à l'idéologie que tente de faire émerger Ekopédia, c'est à dire l'écologisation du méchant Web!!! À la lumière de mon pain de texte et mes explication plus qu'exhaustives, je suis contre les techniques douteuses d'indexation qui nuisent à tout le monde en commçant par nous, les internautes; de toute façon les algorythmes des moteurs évoluent constamment pour empêcher ces pratiques et prônent toujours pour un référencement sobre; des centaines de millier de programmeurs dans le monde travaillent en permanence pour balancer (voire contrer) l'imagination des humains malhonnêtes.
Pour un supplément d'information à mes explications sans fins : Voir les 10 meilleurs conseils de "WRI", un site très crédible en français qui prône pour l'honnêteté de l'indexation. Perso je trouve que parfois ils conseillent des techniques que je désapprouve complètement, mais bon le monde étant ce qu'il est, quand on ne peut plus nager à contre-courant... comme dit mon père depuis mon enfance : "Beat them or join them"!!
Désolé pour mon pain de texte, désolé de désapprouver cette technique qui prend racine dans des bonnes intentions et désolé d'avoir trop bu de café. :-)
PS: J'en profite pour dire (comme si j'en avais pas assez dit)... pour dire à quel point je suis fier de participer à Ekopédia, ce projet dépasse complètement mon petit moi dans ma chambre de Montréal. D'après-moi c'est l'un des site Web les plus nobles sur la Toile; non seulement pour le sujet traité, mais je trouve que les contributeurs (et le propriétaire du site) ont des convictions qui me rassurent sur mon Monde. Voilà pourquoi je passe autant de temps ici au lieu de vaquer à mes occupations habituelles. Merci d'être là, à véhiculer une pensée propre, de coopération et de rigueur intellectuelle en accord avec "Gaïa" et tout ce que ce simple mot puisse réprésenter...
PPS: Tu m'excuseras HertzZ pour ma prise de position sans équivoque. Je t'aime quand-même :P et je prévois aller faire un tour à Québec pour vous voir dans 2 fins semaines. J'ai très de revoir te revoir, ta sympathique blonde et ton fils pimpant d'intelligence... si tu ne m'as pas renié d'ici-là! Et j'aimerais bien récupérer mon Zippo, car sans lui je ne suis pas un homme viril; je suis même à la veille de m'acheter un Hummer pour palier à cette carence masculine!!!
Au plaisir, Antaya @ 22 mars 2007 à 10:45 (EDT)
Je trouve aussi qu'il ne faudrait pas avoir ces logos en première page. Un mode de vie alternatif c'est aussi limiter la place des marques dans notre quotidien. Openworld
Vous avez sensiblement réussi à me convaincre. Je pense encore toutefois que les réseaux sociaux sont un révolution (pas si tranquille que ça) bien en marche et plus qu'intéréssante. Google et Yahoo sont il est vrai devenu des marques et icônes qu'il convient de ne pas participer à leur propagation. J'aimerai bien en discuter, mais là n'est pas le lieux. Je désactive l'extension. --jluc 24 mai 2007 à 12:24 (EDT)

[modifier] Ça bouge sur http://en.ekopedia.org/

Salut,

Il y a un contributeur très actif sur Ekopedia (en). Je lui ai souhaité la bienvenue, n'hésitez pas à l'accueillir et l'aider sur le coeur/temps/écrit... vous en dit :)

--jluc 13 mars 2007 à 21:56 (EDT)

Pfff c'est là que je regrette de ne pas bien parler anglais.
a+
Neja 15 mars 2007 à 07:53 (EDT)

[modifier] Proposition articles de qualité

Bonjour à tous les Ekopédiens de la planète bleue!

Je viens tout juste d'initier les articles de qualité avec décroissance soutenable. Il y a deux pages qui régissent cette notion : Proposition articles de qualité et Articles de qualité; le premier sert aux votes des membres et le deuxième catégorise les pages qui contiennent le bandeau {{Article de qualité}}


Au plaisir, --Antaya @ 17 mars 2007 à 14:03 (EDT)

Bonjour, il subsiste toutefois il me semble un notion à introduire. Un article de qualité ne doit pas le devenir par le vote d'une seule personne. Il risque sinon d'y avoir des abus. Ne serait-il pas mieux d'avoir un bandeau proposition et un bandeau article de qualité!? --jluc 18 mars 2007 à 08:12 (EDT)
Bien vrai! J'ai écrit sur le bandeau que l'article était sélectionné, alors qu'il est proposé. Merci de m'avoir ramené à l'ordre! :-) Alors j'ai créé le bandeau de proposition : Article potentiellement de qualité. Lorsque quelqu'un juge qu'un article possède les qualités requises, il appose le bandeau :


{{Article potentiellement de qualité|date={{subst:#time:j F Y}}|oldid=revision_id}}
(Le seul paramètre à compléter est revision_id que l'on obtient dans l'hitorique)


Ensuite, lorsque l'article a été voté (1 mois), on retire le bandeau en haut de page, et en bas on ajoute:
{{Article de qualité|date={{subst:#time:j F Y}}
(Aucun paramètre à remplir)


Si vous avez des questions, n'hésitez pas! Au plaisir, Antaya @ 18 mars 2007 à 18:59 (EDT)
excusez moi si j'arrive après des discussions, et tout et tout , je viens d'etre super occupée estudiantinement et professionnellement/ je redébarque un peu et je trouve plein de choses attrayantes et sympas/ des portails, des images, un graphisme plus soigné et tout. mais pour certaines choses comme l'initiative "article de qualité", est ce nécessaire ? est ce qu'il n'y a pas une sorte de tendance à copier wikipedia ? bon je collabore a celle ci et j'y admets certaines choses parce qu'elles étaient la quand je suis arrivée.
Mais ekopedia peut essayer d'avoir sa ligne de conduite propre, ne pas perdre de vue son objectif, offrir des infos sur des techniques alternatives de vie. je préfère le contenu, (bien que je sois contente qu'il soit accompagné d'un beau graphisme et de belles photos). Du moment que cela ne disperse pas les énergies. Il me semble que plein d'articles laissent à désirer et ne répondent pas à la question fondamentale, que faire individuellemnt ou collectivement pour que tel aspect soit autonome, pas polluant, ok ethiquement . ? ...et parfois dans des domaines fondamentaux ... (voir l'état par exemple de l'article végétarisme, pas d'article du tout sur le jardinage (un article minimal sur le jardinage à pieds carrés ...). donc je ne pense pas que toutes les structures existantes dans wikipedia soient pertinentes dans ekopedia. les objectifs sont différents, on peut créer des nouveaux 'challenges' plus adaptés à l'objectif.

comme par exemple adapter l'"effet piranha" ou inventer une foire aux articles de 'première nécessité" et les améliorer en premier lieu.

ekopedienne votre - --Juliane 19 mars 2007 à 22:18 (EDT)
Salut Juliane et merci pour ton commentaire. Je le prends à coeur car je suis à l'origine du projet "Articles de qualité". C'est clair qu'il y a eu beaucoup de changements en 3 mois et c'est normal que tu ne te retrouves pas comme à l'habitude. Je te comprend lorsque tu dis que beaucoup d'articles laissent à désirer et qu'il y a beaucoup d'ébauches délaissées (plus de la moitié de tous les articles ont le bandeau "Ébauche") D'ailleur, il y a une foire de "première nécessité" : Articles à approfondir, et aussi les articles qui sont sur la page d'accueil chaque semaine, sont là pour être améliorés.
Loin de moi l'idée de copier Wikipédia, par contre la plupart des pratiques n'ont pas pour origine Wikipédia, mais bien les mediawikis en général et elles ont toutes le même objectif : générer l'effet piranah et la multicontribution. Je ne crois pas que les "articles de qualité" dispersent les efforts, au contraire, ils ont la même fonction que les ébauches... bien qu'opposés, ces deux types d'articles rassemblent des pages en une seule catégorie : Catégorie:Articles de qualité et Catégorie:Ébauche. Le but des "Articles de qualité" n'est pas de mettre des articles sur un pied d'estale inutilement, mais bien rassembler des articles consistants dans une catégorie et permettre aux correcteurs de "polir la surface".
À savoir, il y a toute sorte de contributeurs : certains aiment travailler des articles déjà consistants, d'autres préfèrent relever le défi d'une ébauche ou démarrer un lien rouge, plusieurs sont correcteurs ou structureurs, d'autres préfèrent s'occuper des portails... Mais voilà, pour avoir un effet piranah sur les articles, ils doivent être facilement trouvables, au même endroit et par type. Il doit aussi y avoir des masses de contributeurs stables à long terme et ce n'est pas nécessairement le cas pour l'instant.
Depuis 3 mois, mes contributions de structure et de graphisme tournent toutes autour d'un objectif : générer l'effet piranha en utilisant plusieurs techniques d'approche; attirer ceux qui sont habitués aux structures Wikis, créer un sentiment d'appartenance chez les nouveaux, faire en sorte qu'il y ai une rétention chez les néophytes des Wikis, confirmer l'intérêt des anciens. Ma feuille de route est très linéaire pour atteindre ce but ultime. Je t'explique et tu vas voir où je veux en venir depuis 3 mois, en plus de te mettre à jour sur les changements majeurs!
  1. D'abord les pages d'aide pour que les néophytes se retrouvent dans ce wiki univers.
  2. Mettre en place une hospitalité de bienvenue pour les nouveaux avec des pages telles que Bienvenue, Journal des nouveaux arrivants, Modèle:Bienvenue, l'Oracle, etc.
  3. Créer 12 portails pour les thèmes Ekopédiens (Portail:Accueil) afin de classer les articles efficacement. Les contributeurs ont des "spécialités" et ont tendance à fréquenter un portail plutôt qu'un autre.
  4. Une page d'accueil dynamique pour que ça bouge (Projet:Automatisation)
  5. Favoriser la communauté Ekopedia:Communauté, Astuces, Espace utilisateur.
  6. Standard de qualité et améliorations d'articles : la base d'images, Articles de qualité, Article à wikifier, Article à vérifier, Articles à approfondir, Modèles, Projet:Maintenance, etc.
  7. Récemment pour les langues le Projet:Traduction pour anglais et espéranto.
Ainsi qu'une multitude de petits modèles pour agrémenter la vie Ekopédienne! Bref, le but n'est pas disperser les troupes et/ou copier Wikipédia. C'est justement pour rassembler par la structure et donner l'impression d'un terrain connu en adoptant le style MédiaWiki. Ekopédia grossit très vite ces derniers temps et vaudrait mieux qu'une structure bien Ekopédienne régularise les autres projets et ceux à venir.
En terminant, excuse-moi pour mon pain de texte, je me suis littéralement laissé emporté! Au plaisir, Antaya @ The Structuror!! :-)


Je suis impressionnée. Je ne savais pas que tu avais une stratégie aussi élaborée. :-)
a+
Neja 20 mars 2007 à 10:03 (EDT)

Héhé merci! Effectivement, j'énerve mes amis avec mes stratégies et ma structure; j'ai un p'tit côté germanique cartésien carré et un soupçon latin coloré pour arrondir les coins!!! Je remarque Neja que tu as découvert les émoticônes! Au plaisir, Antaya @ 20 mars 2007 à 16:09 (EDT)

[modifier] Traductions

Bonjour, j'aimerais pouvoir contribuer en traduisant quelques pages en anglais. Comment dois-je procéder ? — Ce commentaire non signé a été ajouté par Toomtooms (d · c).


Bonjour Toomtooms, pour répondre à ta question, je suis en train de fignoler le Projet:Traduction et en voyant ton message, je me suis "garoché" pour faire un modèle de bandeau pour les traductions; alors je t'explique c'est tout simple. Premièrement, tu repères l'article que tu veux traduire; je te suggère un article complet. Ensuite tu apposes le bandeau {{traduction|anglais}} en haut de l'article et tu sauvegardes. Tu vas voir le bandeau apparaître dans l'article et il te restera juste à initier la page de traduction en cliquant sur le lien du bandeau puis sauvegarder.
Je t'ai fait un exemple avec l'article Écovillage. Si tu as des questions, n'hésite pas! Au plaisir, Antaya @ 19 mars 2007 à 08:20 (EDT)

[modifier] Les témoignages

Bonjour à tous,

Vous avez peut-être remarqué que l'une des particularité d'Ekopédia, est de permettre aux utilisateurs de donner leurs opinions et expériences sur une page annexe d'un article. Suite à une discussion, j'ai créé un modèle pour uniformiser non seulement la nomenclature, mais la formule des témoignages.


  • Marche à suivre
  1. Repérez un article sur lequel vous voudriez témoigner de votre expérience.
  2. Dans la section "==Voir aussi==", ajouter le modèle {{Témoignage}} et sauvegardez.
  3. Cliquez sur le lien rouge du bandeau et ajoutez {{Témoignage page|Nom de l'article}} dans la nouvelle page et sauvegardez.


  • Répercutions
Dans l'entête de l'article (à droite), vous verrez le logo Témoignage () et dans le bas de l'article, un bandeau. Les deux mènent aux témoignages. Aussi, ils se compilent dans une catégorie... Tout se fait automatiquement, sans complications.


  • Exemple


Amusez-vous bien! J'ai hâte d'en savoir plus sur vos expériences. Au plaisir, Antaya @ 20 mars 2007 à 13:50 (EDT)


C'est très bon! Je vote pour ;)
ps: j'ai adoré le témoignage suivant! --jluc 21 mars 2007 à 22:56 (EDT)
Merci! Tel que structuré (nomenclature, structure, automatisation, etc), j'avoue que j'aime beaucoup ce concept des témoignages propre à Ekopédia; c'est du jamais vu sur les autres Wikis! Et étant donné que la mission d'Ekopédia est la plurialité des points de vue (souvent pas pluriel du tout), je trouve que les témoignages permettent de lâcher l'opiniâtrie et de laisser tranquile les articles! Mon côté structurel est souvent agacé en lisant des articles ici car j'aime bien lire un truc informatif et neutre qui démontre des faits afin de me forger ma propre opinion. L'imposition des concepts insulte parfois mon intelligence! :-) Mais c'est mon opinion simplement!
Bref, HertzZ, je me demandais si t'avais envie de démarrer un témoignage et je te suivrai dans ta démarche. Tu habites dans une coopérative d'habitation et je suis certain que tu en as beaucoup à dire sur le sujet. Et moi il y a 10 ans, j'ai aussi cohabité avec des amis dans un tel truc en Ontario et j'aimerais bien écrire quelques ligne là-dessus!
Au fait, j'ai une question à propos du cohabitat, mais je ne suis pas au bon endroit! Je vais aller demander à l'Oracle... Au plaisir, Antaya @ 22 mars 2007 à 07:36 (EDT)

[modifier] Liens externes et spammeurs de liens

<crise passagère>

Trop souvent, je vois des contributions de liens externes qui n'apportent rien à un réel complément d'information. Ce n'est pas parce qu'un article est bourré de liens externes qu'un sujet va être mieux couvert, au contraire! Ceci a pour effet de dissiper les visiteurs qui cherchent réellement une information précise et se retrouvent souvent sur site sans aucun rapport, ou dans le meilleur des cas une seule page qui traite du sujet... souvent cette page est pauvre en information; elle est clairement présente sur le site pour des fins d'indexation... Ça n'en est triste à voir!

AVIS AUX SPAMMEURS DE LIENS : Ekopédia, comme tous les wikis, sont frappés d'une limitation référencielle. Sachez chers spammeurs de mon coeur, que les liens externes des logiciels wikis ont activés (Dieu merci) une fonction afin que les moteurs ne suivent pas ces liens. Et je cite mediawiki :

« les liens externes ajoutés aux pages sont munis d'un attribut désactivant leur suivi par les robots d'indexation des moteurs de recherche : ils ne contribueront donc pas à améliorer leur classement. »

Et heureusement que c'est le cas, sinon les spams pleuvraient jusqu'à innodation des pages. D'ailleur, je devrais ajouter cette citation dans la page d'aide "liens externes" ... ça pourrait avoir un effet dissuasif. J'en profite pour pour mettre à jour la page d'aide pour les liens externes!

</crise passagère>

Au plaisir, Antaya @ qui boit vraiment trop de café, c'est pas bon pour ses nerfs fragiles! :-)

[modifier] Ekopedia, quel beau projet!

Bonjour à tous et à toutes!

Je suis actuellement étudiant à HEC Montréal et suis très impliqué dans la promotion d'un développement durable. Ce site(trouvé grace à une recherche google: deboucher toilettes non chimiques!) fut une révélation! Internet, quel bel outil pour propager des messages aussi simple que l'adoption d'un comportement responsable! Surtout sous forme de guide!(j'ai essayer de lire toutes les discussions sur l'évolution d'Ekopedia). Il se trouve que nous avons imprimmé plusieurs milliers de "Guide du Consomm'acteur"ici à Montreal. Le guide est disponible à l'adresse suivante(pdf): http://syc-cjs.org/sustainable/tiki-download_wiki_attachment.php?attId=349&PHPSESSID=88f8c84feea7d78fa15a600cf6510491 Dans la 2e édition en préparation, nous ajouterons bien entendu un lien vers Ekopedia, mais comment faire pour permettre à tous les "Ékopédiens" d'avoir accès au guide du consomm'acteur?

Nicolas


Bonjour Nicolas
Il y a deux articles liés à la consommation sur Ekopedia : Alterconsommation et Consommateur. Si tu penses que ton guide apporte un plus à un de ces articles, tu peux l'ajouter aux liens externes. J'ai des problèmes à lire les pdf donc je ne peux pas te donner mon avis mais les liens externes doivent être utiles à tous les ekopediens et pas seulement aux habitants d'une ville.
Encore bienvenue sur Ekopedia Cordialement
Neja 28 mars 2007 à 06:07 (EDT)


-Bonjour Neja,

Le guide du consomm'acteur n'est pas centré uniquement sur Montréal. On y trouve des infos utiles pour tout consommateur potentiel...bien que quelques adresses/entreprises citées dans le guide ne concerne que le québec. C'est vraiment dommage que tu ne puisses pas lire le guide en pdf car c'est un bel outil(auquel je n'ai par ailleurs pas participé pour la 1ère édition)! Je voudrais vraiment avoir l'avis de quelqu'un(qui a pu lire le pdf;-) sur la pertinance de mettre le guide en lien externe sur la page consommateur...

Encore merci Neja!

Cordialement,

Nicolas

Rebonjour
tous les contributeurs n'ont pas autant de scrupules que toi.
J'ai l'impression qu'il n'y a pas grand monde qui passe par le bistro ces jours-ci. Si tu n'as pas de réponse, ce sera à toi de décider si tu mets ton lien ou pas. En temps que contributeur officiel d'Ekopedia :-) , ta voix compte autant que la voix des habitués.
A+
Neja 29 mars 2007 à 09:28 (EDT)

Bonjour! Je connais bien le guide de l'UdeM (je l'ai chez moi), il est très bien fait mais les informations demeurent sommaires. C'est un excellent guide pour les conso-néophytes qui fréquentent l'université, qui elle même fait beaucoup de sensibilisation auprès de ses étudiants : par exemple, les cafés étudiants font la promotion des produits équitables...
Si je puis me permettre un reproche au guide, Nicolas, je déplore la publicité faite pour Amigo Express, qui est une entreprise commerciale de covoiturage. Bien sûr, je ne suis pas objectif, car je suis le webmestre de LePouceux.com qui offre un moteur de covoiturage, mais ENTIÈREMENT gratuit à ses usagers, contrairement à Amigo Express qui a une vocation lucrative.
Je propose d'ajouter les liens externes vers le guide du consomm'acteur dans les deux articles proposés par Neja! Au plaisir --Antaya @ 30 mars 2007 à 09:49 (EDT)


Bonjour tout le monde, je n'aurai pas accès à Internet la semaine prochainne...
Sinon j'ai parcouru le guide et je pense qu'il y a des pistes très intéressantes mais il serait domage qu'elles ne soient accessibles que par l'intermédiaire d'un lien ou deux sur notre site. L'idéal serait un accord de copier des extraits dans les articles concernés et à chaque fois revoyer vers le guide pour de plus amples infos. Je pense que une place de choix pourrait être dans actions citoyennes (peut-être à créer). Mon idée; un article, un extrait et une note qui dit un guide plus complet à été rédigé, voir action citoyenne. Le pdf y étant relié. Eviter le lien pdf sur chaque page. Olivier C - À l'écoute 30 mars 2007 à 11:03 (EDT)
Bonjour à vous!
Génial ton site Lepouceux.com!Je connaissais pas, mais on va se faire un plaisir de le rajouter illico dans le guide pour la prochaine édition!

Je rejoins Olivier sur l'idée de récupérer des extraits du guide(je vais demander l'autorisation aux autres), quitte à créer une nouvelle section "action citoyenne"! Je vous donne des nouvelles! --NicoS 3 avril 2007 à 02:12 (EDT)

C'est bon!Vous pouvez utiliser toutes les ressources du gide comme bon vous semble, et la nouvelle version se vera rajouter une référence à Lepouceux!Comment créer un nouveau portail "action citoyenne"???--NicoS 6 avril 2007 à 19:51 (EDT)

[modifier] un ti coucou rapide et toutes mes félicitations pour le boulot

ça faisait un moment que j'étais plus passé pour multiples raisons perso... je vois que vous avez vachement bossé depuis, le site est de plus en plus beau et agréable à consulter (sur le contenu, j'ai pas eu le temps de voir, mais j'en doute pas)! je voulais donc juste vous féliciter et vous encourager à continuer comme ça.

après qques temps à la ville, j'ai décidé de partir à la campagne... au programme: wwoof, permaculture, etc. j'aurais un accès plus difficile au net mais par contre plus de savoir-faire (et de temps?) pour contribuer à ekopedia.

mes projets de futurs contributions à ekopedia? bah déjà, faudrait que je vois comment l'utiliser et contribuer offline... j'essaierai de voir comment ça peut marcher en installant mediawiki sur mon portable avec une copie de la base. et puis surtout j'ai toujours voulu avoir une version papier donc j'essaierai de voir ce qui peut se faire (de préférence avec latex/context, pour le rendu). à noter, qu'en plus je me suis mis à faire de la reliure depuis (je vous en dirais plus bientôt), donc je pourrai du coup envoyer des jolies version reliées à ceux qui le souhaitent.

à bientôt,

--Mamat 1 avril 2007 à 09:48 (EDT)

[modifier] Réponse

Salut Mamat,

Heureux te voir de passage ici! :)

Pour ce qui est des contributions offline... tu peux te choisir quelques articles et faire du travail dessus en espérant qu'ils ne bougent pas trop durant ton absence! Je vois que tu sembles avoir des connaissances techniques, alors saches que si tu essayes d'intégrer le dump de la db sur la base de ton portable, tu risques de remarquer qu'il y a des problèmes sur la db. En effet, à forces de mises à jours successives de mediawiki, de mysql et de la migration de la base de machines en machines, la base "fr" à fini par avoir des incohérences au niveau du charset. J'ai déjà passé quelques heures à travailler là dessus, mais j'ai pas mal de difficultés et j'aurais certainement besoin de l'aide d'une personne ayant de très bonnes connaissances en MySQL...

Enfin voilà pour les messages! J'espère sincèrement que tu profiteras bien de tes projets à la campagne!!!

Au plaisir, --jluc 1 avril 2007 à 12:17 (EDT)


héhé, c'est vraiment la galère à chaque fois ces histoires de charset... ça risque d'être difficile de t'aider, je pars en vadrouilles en milieu de semaine et j'ai plein plein dtrucs à faire d'ici là. sans parler du fait que je suis pas hyper-calé ni en charset ni en mysql... (et que le côté "magie noire" derrière les charsets me répulse pas mal). t'as essayé de te renseigner sur irc (style #mysql)? ou auprès des mediawikistes?
enfin, si tu penses qu'en discuter peut t'aider, je devrais pouvoir te trouver un peu de temps à un moment ou un autre...
--Mamat 1 avril 2007 à 13:18 (EDT)
Oui j'ai essayé d'en discuter, mais il faut que j'y consacre encore plus de temps. C'est que la grosseurs de la base n'aide pas... 200Mo! A+ --jluc 1 avril 2007 à 14:08 (EDT)

[modifier] sysop eo

Bonjour, Je voudrais savoir comment devenir sysop pour le portail en espéranto, j'ai remarqué certaines erreurs sur la page d'accueil qui semble être protégé aux modifications uniquement pour les sysop.

Merci,

Axel584 4 avril 2007 à 04:46 (EDT)

Pour le sysop, c'est une autre histoire mais disons simplement que cela prends du temps. Pour ce qui est de la page d'accueil, je viens de la débloquer et maintenant, libre à toi de l'améliorer. Au plaisir, --jluc 4 avril 2007 à 07:13 (EDT)
Quand on voit le niveau en espéranto de l'actuel sysop, on peut même regretter que ça ne prenne pas plus de temps que ça... J'enseigne l'espéranto depuis quelques années et mes élèves ne font pas les fautes qu'il est capable de faire après quelques mois de cours... bref, je ne sais pas où vous l'avez trouvé... Axel584 4 avril 2007 à 09:29 (EDT)
Il s'est proposé de lancer le projet en espéranto. Il semblait avoir beaucoup de motivation (et de temps); Chose qu'il faut pour lancer le projet. Maintenant que le projet est là, il y a certainement plus que place à améliorations!! Ce sera un grand plaisir d'accueillir tes contributions et améliorations sémantiques :) --jluc 4 avril 2007 à 09:39 (EDT)
On va se retrousser les manches alors :)

[modifier] frigo naturel

<!bonjour, je viens de découvrir ce site et franchement bravo.belle idée. sinon je cherche une façon de fabriquer un frigo naturel qui serait eventuellement dehors. je sais qu'il est possible de faire un trou dans la terre avec un système d'évaporation mais c'est très flou.j'aimerai en savoir +.merci et bonne journée à tous -->

[modifier] réponse

Les articles suivants pourraient t'intéresser:

A+ --jluc 4 avril 2007 à 07:47 (EDT)

[modifier] But de Ekopedia (suite)

Bonjour, Je découvre Ekopédia, et suivant une tendance bien naturelle, me retrouve au bistro avec une bonne soif et quelques points de vue à échanger. Tout d'abord, bravo aux fondateurs et à tous les contributeurs de ce site, qui est déjà bien plus une réalité qu'un projet.

Il y a eu des échanges sur les objectifs d'Ekopedia, leur clarification, une allusion à une référence médiatique, etc.; et des réponses, qui m'ont paru très incomplètes, voire évasives. Je suis moi aussi troublé au sujet de la concordance de la réalité avec les objectifs.

La page sur le pain a déjà été citée en exemple, donc je vais repartir de là. Pouvez-vous m'expliquer en quoi le contenu actuel de cette page fait référence à une quelconque "technique alternative de vie" ? Si l'on s'intéresse à un thème alternatif, il y a même plus d'informations pertinentes sur la page "pain" de Wikipédia que sur celle d'Ekopédia !

Personne n'a besoin d'une n-ième page généraliste sur le pain. En revanche, j'aurais aimé savoir s'il y a des manières "alternatives" de préparer du pain, par exemple en consommant moins d'énergie ou en utilisant au maximum des ingrédients naturels. Quelle farine préférer si je veux qu'elle ait été fabriquée avec le moindre impact écologique ? Comment préparer du pain composé exclusivement d'ingrédients du commerce équitable ? Si j'ai une maison à la campagne, pourrais-je faire du pain "renouvelable" avec un four solaire de fabrication artisanale ? ou bien est-ce techniquement impossible parce qu'un tel four ne chauffe pas assez ? Voilà des questions qui m'intéressent sur Ekopedia. Et quel meilleur site que celui-ci pour rassembler l'état de l'art des techniques alternatives !

Bien entendu je ne souhaite pas à travers cet exemple dénigrer le travail très respectable des contributeurs, mais je regrette que le thème présenté comme dominant sur Ekopedia soit en réalité si rare dans le contenu, ou plus exactement tellement noyé dans du général. Le résultat, à mon avis, est de diluer la véritable valeur d'Ekopedia, ce qui est bien dommage. Et avec le multilinguisme et la progression en général du contenu, le risque de banalisation va aller croissant.

Naturellement, un contenu de qualité ne tombe pas du ciel, il doit venir de la communauté, et cela prend du temps. Mais vous qui avez mis en exergue Jean Giono, devez partager son estime de la valeur du temps !

Il me semble donc important, pour valoriser et même privilégier un contenu propre au thème central d'Ekopedia, de limiter le contenu par trop généraliste, voire totalement dénué de sensibilité "alternative". Peut-être serait-il judicieux d'élaborer des modèles d'articles qui permette de mettre en avant le contenu le plus valeureux au sens des "techniques alternatives",en renvoyant à des encyclopédies généralistes pour le reste. Si cela peut aider, je contribuerais volontiers à votre réflexion sur la manière de travailler dans ce sens.

Au plaisir de vous lire, et longue vie à Ekopedia !

DavidF


[modifier] Tentative de réponse

Bonjour DavidF,

Avant toute chose, merci pour l'intérêt que tu portes au projet, cela fait très plaisir. Maintenant, je vais essayer de te répondre et te donner des pistes. À l'origine du projet, il y a un peu plus de 4 ans, le but initial était aussi de lister les techniques ancestrales qui avaient, au fil du temps, de plus en plus vocation à être perdues. Qui sait aujourd'hui faire son pain, fabriquer ses outils et construire sa maison?! Puis le projet, sans délaisser cette partie totalement s'est consacré de plus en plus à sa vocation, présenter et détailler les techniques alternatives de vie.

Les objectifs sont justes et nous voulons les respecter le plus possible!

Les tentations de sortir un peu du chemin ont pourtant été nombreuses, mais nous avons quand même réussi à conserver la vision qui est de fournir des solutions pratiques.

La réalité n'est pas exactement ce que les objectifs visent: oui!

Et nous le savons! Mais hélas nous manquons de bras et de savoir-faire pour produire du contenu de qualité! Voilà la simple et bonne explication je crois!

Merci de nous avertir des risques, il le faut toujours! Mais maintenant, je ne peux que t'inviter à contribuer et peut-être commencer par réviser de fond en comble l'article sur le pain ;)

Pour ton/votre information, aussi, saches que je suis actuellement en projet afin de créer une structure légale (Association à but non lucratif) qui aura pour mission d'encadrer et surtout de pouvoir engager des spécialistes de divers domaines (architecture, agro-environnement, boulangerie...) afin que ces derniers révisent et produisent des contenus de qualité. La démarche est hélas longue et difficile. J'en parlerai plus en détails dans les prochains mois.

Au plaisir de te relir :) --jluc 4 avril 2007 à 14:19 (EDT)

Merci jluc pour cette réponse fort honnête. Pour le pain je ne promets rien dans l'immédiat, mais plus généralement je saisirai toute occasion de contribuer au fil du temps et de mes compétences. Nous aurons sûrement l'occasion de reprendre cette discussion, alors à bientôt !
DavidF 4 avril 2007 à 14:58 (EDT)

[modifier] Modifications aux Boîtes utilisateur

Pour plus de facilités et aussi inclure les boîtes Babel des langues, j'ai apporté des changements au modèle {{Boîte Utilisateur}} ce qui va avoir un impact important partout où les boîtes sont affichées EN GROUPE; ceci n'a pas d'impact sur les boîtes seules. Tout ce que vous avez à faire pour rétablir le groupe des boites sur votre page, est de retirer le mot "Utilisateur".

Exemple 
Avant - {{Boîte Utilisateur|Utilisateur aide|Utilisateur oracle}}
Après - {{Boîte Utilisateur|aide|oracle}}

J'ai apporté ces changements pour 3 raisons. Premièrement, c'est un codage plus léger. Deuxièmement, permet l'inclusion des boîtes Babel plus aisément. Troisièmement j'ai remarqué que beaucoup de nouveaux contributeurs amènent avec eux leurs boîtes depuis Wikipédia et elles ne marchaient pas car le codage n'était pas le même; ceci règlera la problème et uniformisera TOUTES les boîtes entre Ekopédia et les autres WIkis.

Voir aussi 

Bonne journée! --Antaya @ 6 avril 2007 à 10:36 (EDT)

[modifier] Customiser sa page utilisateur

Bonjour, Est-ce que tout le monde peut customiser sa page utilisateur, en créant des pages secondaires sur le modèle :
Utilisateur:nom/onglet_de_la_page ?
J'ai vu les pages utilisateur d'Antaya sur ce modèle, et je voudrais faire pareil pour mon usage personnel... Merci d'avance.
--DavidF 6 avril 2007 à 13:02 (EDT)

Salut DavidF, oui tout le monde peut faire sa page comme il l'entend, en utilisant la nomenclature que tu mentionnes Utilisateur:DavidF/Onglet ... si tu as des questions, n'hésites pas! --Antaya @ 7 avril 2007 à 08:42 (EDT)

[modifier] Où discuter ?

Encore une petite question de débutant, ne m'en veuillez pas trop : Il y a parfois un peu de confusion entre discussion, témoignage et discussion de témoignage. Je ne sais pas si c'est généralisé, mais un bon exemple est visible sur la page des Toilettes sèches. Y a-t-il un "mode d'emploi" ou du moins "mode de bonne conduite" à ce sujet ?

Par ailleurs, je trouve que la bulle de témoignage n'est pas assez visible tout au bout à droite. Mais c'est un avis personnel.

@+
--DavidF 6 avril 2007 à 13:13 (EDT)

Resalut DavidF, effectivement, il y a un peu de confusion, particulièrement avec toilettes; on a justement eu une discussion à ce sujet (voir plus bas). Il existe Toilettes, Toilettes sèches, Technique de fabrication de toilettes sèches, Toilettes sèches/Témoignage. À mon avis, on pourrait faire un seul article très complet sous toilette(s), il y a un vote en cours.
Bref, chacune de ces pages possède sa page de discussion, et potentiellement, sa page de témoignage. À ce sujet, j'ai augmenté la grosseur de la bulle de témoignage de 20px à 33 px; c'est le maximum que je peux aller sans empiéter sur la ligne du titre.
Si tu as d'autres questions, n'hésites pas! --Antaya @ 7 avril 2007 à 08:54 (EDT)

[modifier] Projet de modification du style et de l'apparence générale du site Internet Ekopedia.org

Projet déplacé sur Ekopedia:Projet:Revision_de_style pour faciliter la compréhension (sinon c'est trop le fouillis ici!

--jluc 16 avril 2007 à 12:25 (EDT)

[modifier] Refonte du logo Ekopedia.org

Bonjour,

J'ai souvent entendu beaucoup de choses positives sur le logo actuel du projet Ekopedia. Hélas, nous allons devoir le refaire!

En effet, pour des raisons légales, nous devons arrêter d'utiliser ce dernier. N'étant pas graphiste, lorsque j'ai créé le projet, j'ai recherché à créer un logo simplement et que ce dernier reflète l'image désirée. J'ai apprécié le symbole du papillon et de la renaissance qui en découle, la création d'un nouveau paradigme... Seulement voilà, j'ai récupéré en réalité une photo de papillon que j'ai détourée et à laquelle j'ai ajouté une ou deux filtres et un titre. Rien de bien sorcier et ceci ne relève en rien de l'oeuvre originale! Voyant le projet Ekopedia.org grossir, il y a risque que l'auteur original de la photo se présente et demande des comptes (à juste titre car cette photo est son oeuvre personnelle). C'est pourquoi, il y a quelques mois, j'ai contacté ce dernier afin de lui demander s'il était possible de trouver un arrangement. Celui-ci aurait probablement été financier et le but final était qu'il cède ces droits sur la photo en questions. Je n'ai malheureusement reçu aucune réponse à ce courriel!

En considération de ce qui précède, il en résulte donc qu'il nous est obligatoire de trouver un nouveau logo et que ce dernier ne soit soumis à aucun problème/risque légal!

J'ai donc contacté un graphiste, son nom est Dominique et il m'a été référé par le projet Coobalt.org (cité/décrit précédemment). Ce dernier à réalisé 3 ébauches et je vous propose de commenter/critiquer/suggérer afin que nous puissions trouver avec un minimum d'effort (pour tous; incluant le graphiste), le logo de nos rêves.

L'idée est de soit:

  • refaire un logo de a-z.
  • refaire un logo en s'inspirant fortement de l'existant.

Il a déjà fait des propositions que vous pouvez consulter ici:


[modifier] Commentaires/suggestions...

Dans ce chapitre, vous proposez vos commentaires et suggestions relatives aux logos proposés sur l'url précédente. N'oubliez pas de signer.

  • J'aimerai que le logo soit imprimable facilement en n/b. --jluc 10 avril 2007 à 23:47 (EDT)
    • Si c'est pour l'impression de la page il suffit dans la feuille de style de modifier le logo et le remplacer par une version NB -Gilgam
  • Le style "Aqua" (logo 1 et 2) risque de se démoder rapidement. C'est tendance actuellement, mais je doute que ça dure. --jluc 10 avril 2007 à 23:47 (EDT)
  • Ce n'est pas le logo en particulier, mais j'adore le style de la page suivante (lignes de couleurs). Juste pour donner un esprit --jluc 10 avril 2007 à 23:47 (EDT)
  • si possible pas trop compliqué (encore un rapport à l'impression et au rapport avec la mémoire visuelle). --jluc 10 avril 2007 à 23:47 (EDT)
    • d'acoord un logo compliqué perd de son message --Gilgam
  • c'est une bonne idée de reprendre le texte. Sur ce point, je ne suis pas satisfait de l'existant. J'avais essayé d'intégrer la notion de nature en utilisant la police thunderleaf pour la première lettre. Je ne trouve pas que ce soit réussi --jluc 10 avril 2007 à 23:47 (EDT)
  • Je ne suis pas très favorable aux ombres (démodable et j'imagine pas super pour l'impression). --jluc 10 avril 2007 à 23:47 (EDT)
    • Les om