Ekopedia:Proposition articles de qualité/Archive articles promus

[modifier] Nombre d'or

Argument de la proposition : article stable, de qualité, utilisé comme référence par certains médias.

Proposé par --jluc 18 mars 2007 à 09:56 (EDT)

Avis de la communauté

•  Pour Je pense que cet article peut-être considéré comme de qualité (en tout cas, moi je le pense). Merci de donner votre avis. --jluc 18 mars 2007 à 09:56 (EDT)
•  Pour Je trouve cet article de très bonne qualité, très intéréssant voir indispensable. --Anthony 15 octobre 2007 à 15:15 (EDT)

[modifier] Puits canadien

Argument de la proposition : c'est tellement subjectif lorsque l'on est soit même l'auteur de l'article... Enfin, je n'ai pas réellement écrit cet article, mais c'est moi qui l'ai intégré à Ekopedia et son contenu me semble de qualité.

Proposé par --jluc 18 mars 2007 à 10:23 (EDT)

Avis de la communauté

•  Pour; évidement. --jluc 18 mars 2007 à 10:23 (EDT)
•  Pour, d'autant plus que pour une raison obscure, c'est la page la plus visitée d'Ekopédia (et de loin!!) Special:Statistics --Antaya ^@ 23 mars 2007 à 07:07 (EDT)
•  Pour/ Contre selon lequel copie sur l'autre http://www.batirbio.org/html/index.php?option=com_content&task=view&id=53&Itemid=35
•  Contre il y a eu effectivement plagiat sans citation des sources car les références notamment au logiciel GAEA n'existe effectivement que sur un seul article.... http://www.batirbio.org/html/index.php?option=com_content&task=view&id=53&Itemid=35
•  Pour, Amha il n'y pas eu de plagiat puisque la source est citée au bas de la page. De plus il s'agit d'un article très intéressant dans son ensemble et je trouve qu'il mérite (Special:Statistics) sa place d'AdQ --Anthony ^@ 28 octobre 2007 à 17:54 (GMT)

[modifier] Toit vert

Argument de la proposition : stable, référence, de qualité de bonne images...

Proposé par --jluc 18 mars 2007 à 10:03 (EDT)

Avis de la communauté

 Pour idem au précédent. --jluc 18 mars 2007 à 10:03 (EDT)

 Contre :

• unitées confuses : pieds, pouces, livres...
• fautes de vocabulaire : on ne "monte" pas vers le nord : le nord n'est pas plus haut que le sud!

 Contre Cet article n'est pas assez objectif. Il ne cite aucune source chiffrant les avantages annoncés. Pour autant que je sache, les toits végétalisés n'empêcheront jamais une inondation parce que par définition ils sont gorgés d'eau au moment des grosses pluies. --81.159.186.191

 Pour -- Anthony le 11 janvier 2008 à 09:15 (GMT)

 Pour, il n'y a aucune informations législative, normes, etc. VIGNERON 8 février 2008 à 13:41 (EST)

 Pour Article complet et captivant. --PN-EU ^{(parfois appelé Pneukal) blabla} 2 avril 2008 à 17:27 (EDT)

 NeutreArticle complet mais pas assez sourcé --Jecolo 7 mai 2008 à 09:38 (EDT)